A furação é um procedimento comum em qualquer oficina mecânica, mas selecionar o melhor tipo de ferramenta de corte para cada trabalho nem sempre é fácil. Uma oficina mecânica deve usar brocas sólidas ou de pastilha? É melhor ter uma broca que atenda ao material da peça, produza as especificações necessárias e proporcione o maior lucro para o trabalho em questão, mas quando se trata da variedade de trabalhos fabricados em oficinas mecânicas, não existe uma "broca única para todos".
Felizmente, o processo pode ser simplificado considerando cinco critérios ao escolher entre brocas sólidas e brocas de pastilhas substituíveis.
O próximo contrato será de longo prazo ou de curto prazo?
Se a solução for executar um processo repetível e de longo prazo, invista em uma broca com inserto substituível. Comumente chamadas de brocas de lâmina ou brocas com ponta substituível, essas brocas são projetadas para que os operadores da máquina possam trocar a aresta de corte desgastada rapidamente. Isso reduz o custo total por furo em séries de alta produção. O investimento inicial no corpo da broca (suporte do inserto) é compensado rapidamente pela redução do tempo de ciclo e do custo de substituição dos insertos em comparação com o custo de novas ferramentas sólidas. Em resumo, a velocidade de troca, aliada a um menor custo de propriedade a longo prazo, torna as brocas com inserto substituível a melhor escolha para trabalhos de alta produção.
Se o próximo projeto for uma pequena tiragem ou um protótipo personalizado, uma broca sólida é a melhor escolha devido ao baixo custo inicial. Como é improvável que a ferramenta se desgaste durante a usinagem de trabalhos menores, a facilidade de substituição da aresta de corte não é relevante. Para uma pequena tiragem, a ferramenta substituível provavelmente terá um custo inicial mais alto do que uma broca sólida, portanto, pode não valer a pena investir. O prazo de entrega também pode ser melhor para uma ferramenta sólida, dependendo da fonte desses produtos. Com brocas sólidas de metal duro, a eficiência e a economia de custos podem ser mantidas na usinagem de uma ampla gama de aplicações de furação.
Quanta estabilidade é necessária para este trabalho?
Considere a estabilidade dimensional de uma ferramenta sólida reafiada em comparação com a substituição da aresta de corte desgastada por uma lâmina nova. Infelizmente, com uma ferramenta reafiada, os diâmetros e comprimentos da ferramenta não correspondem mais à versão original; ela é menor em diâmetro e o comprimento total é menor. A ferramenta reafiada é usada com mais frequência como ferramenta de desbaste, e uma nova ferramenta sólida é necessária para atender às dimensões finais exigidas. Ao usar a ferramenta reafiada, outra etapa é adicionada ao processo de fabricação para aproveitar uma ferramenta que não atende mais às dimensões finais, aumentando assim o custo por furo em cada peça.
Qual a importância do desempenho para esse trabalho específico?
Os operadores de máquinas sabem que brocas sólidas podem operar com avanços maiores do que ferramentas substituíveis do mesmo diâmetro. Ferramentas de corte sólidas são mais resistentes e rígidas, pois não têm risco de falhas ao longo do tempo. No entanto, os operadores de máquinas optam por usar brocas sólidas sem revestimento para reduzir o tempo investido em reafiações e os prazos de entrega para novos pedidos. Infelizmente, o uso de ferramentas sem revestimento reduz a velocidade superior e a capacidade de avanço de uma ferramenta de corte sólida. Nesse ponto, a diferença de desempenho entre brocas sólidas e brocas com insertos substituíveis é quase insignificante.
Qual é o custo total por furo?
O tamanho do trabalho, o custo inicial da ferramenta, o tempo de inatividade para trocas, reafiações e retoques, e o número de etapas no processo de aplicação são variáveis na equação do custo de propriedade. Brocas sólidas são uma escolha inteligente para pequenas tiragens devido ao seu menor custo inicial. Geralmente, trabalhos pequenos não desgastam a ferramenta antes de serem concluídos, o que significa que não há tempo de inatividade para trocas, reafiações e retoques.
Uma broca projetada com arestas de corte substituíveis pode oferecer um menor custo de propriedade ao longo da vida útil da ferramenta para contratos de longo prazo e altas produções. A economia começa quando a aresta de corte está desgastada ou danificada, pois não há necessidade de encomendar a ferramenta inteira — apenas o inserto (também conhecido como lâmina).
Outra variável de economia de custos é a quantidade de tempo de máquina economizado ou gasto na troca de ferramentas de corte. O diâmetro e o comprimento da broca com inserto substituível não são afetados pela troca da aresta de corte, mas como a broca sólida precisa ser reafiada quando está desgastada, as ferramentas sólidas devem ser retificadas na substituição. Este é o momento em que as peças não estão sendo produzidas.
A última variável na equação do custo de propriedade é o número de etapas do processo de furação. Brocas com insertos substituíveis geralmente conseguem concluir o processo conforme as especificações em uma única operação. Muitas aplicações que incorporam brocas sólidas adicionam uma operação de acabamento após o uso da ferramenta de reafiação para atender aos requisitos do trabalho, criando uma etapa desnecessária que adiciona custo de usinagem à peça produzida.
No geral, a maioria das oficinas mecânicas precisa de uma boa seleção de tipos de brocas. Muitos fornecedores de ferramentas industriais oferecem orientação especializada na seleção da melhor broca para um trabalho específico, e os fabricantes de ferramentas oferecem recursos gratuitos para determinar o custo por furo, auxiliando no processo de decisão.
Data de publicação: 31 de março de 2021
